Svjedoci optužbe i očevici "kritičnog događaja" detaljno su opisali dinamiku dešavanja, odnosno ulogu i ponašanje provooptuženog Jašarevića koji je prije nego što je "nutraliziran" i uhapšen ispalio 105 metaka call. 7,62 milimetra u pravcu zgrade Ambasade Sjedinjenih Američkih Država i osoblja zaduženog za njeno osiguranje, ranivši pritom pripadnika Direkcije za koordinaciju policijskih tijela Mirsada Velića.
Svjedok Mirsad Velić, pripadnik spomenute direkcije, odnosno Jedinice za osiguranje diplomatskih predstavništava podsjetio je na događaj za koji je kazao da mu je promijenio život, aludirajući na teške povrede donjih ekstremiteta koje je tada zadobio i od kojih se još oporavlja.
Kazao je da se s kolegom Mujom Odobašićem nalazio u blizini prijavnice, nedaleko od ulaza u Ambasadu, precizirajući da se radi o radnom mjestu br. 1, te navodeći da u prvi mah nije mogao razaznati o čemu se radi, prisjećajući se meteža, panike i pucnjave koja je uslijedila.
Vidno potresen, svjedok je opisao način na koji je ranjen, navodeći da su on i kolega Odobašić prethodno pokušali zaustaviti napadača pozivajući ga da ne puca i zaklanjajući se za rastinje na travnjaku ispred zgrade Ambasade, ali da s obzirom na veliku udaljenost i bojazan da bi mogli pruzročiti stradanje prisutnih građana nisu djelovali iz vatrenog oružja (pištolja) u pravcu napadača (prvooptuženog).
Svjedok Miralem Muslić, pripadnik MUP-a Kantona Sarajevo naveo je da se nalazio u kancelariji (zgrada saobraćajne policije) kada je čuo rafalnu pucnjavu iz automatskog naoružanja iz pravca Tehničke škole, te da se zajedno s kolegom lhanom Šabićem uputio ka zgradi Importanea.
Opisao je način na koji je pomogao putnicima autobusa koji se nalazio na saobraćajnici u blizini ulaza u garažu Importane-centra, kao i u evakuiranju ranjenog Velića uz pomoć nekolicine drugih građana, te način na koji je kolega Šabić pucao u pravcu napadača.
Svjedok je ocjenio da način na koji je prvooptuženi rukovao oružjem, kao i njegovo kretanje upućuju da se radi o dobro obučenoj osobi, ustvdivši da sumnja da bi on (svjedok), iako je ranije bio pripadnik specijalne jedinice, mogao na takav način djelovati iz automatskog naoružanja.
Svjedok Dalibor Ćato, također, pripadnik Direkcije za koordinaciju policijskih tijela i spomenute jedinice za osiguranje diplomatskih predstavništava bio je na poziciji - radnom mjestu br. 3, u trenutku kada je Jašarević otvorio vatru (28. oktobra 2011., oko 15.30 sati) odakle se uputio ka poziciji br. 2 na kojoj su bili kolege Sanel Šabanović i Almir Ćurevac, a bliže napadaču koji se kretao raskrsnicom Šesta transferzala - Ulica Zmaja od Bosne.
Ćato je ispričao da je u tri navrata, odnosno s tri hica pokušao onesposobiti napadača, ali da u tome s obzirom na udaljenost i oružje koje je posjedovao (pištolj glock 17) nije uspio.
Istovremeno, podsjetio je na okolnosti u kojima je sudjelovao u spašavanju djeteta i jedne žene koji su se zatekli u blizini Tehničke škole.
Svjedoci su potvrdili da su vidjeli prvooptuženog Jašarevića dok je pucao u njihovom i pravcu zgrade Ambasade, da je bio obučen u mantil, te da je na sebi imao prsluk i kraće pantolone i da se kretao spomenutom raskrsnicom u blizini Tehničke škole, uzvikujući "Allahu ekber" i upućujući prijetnje.
Tužitelj Dubravko Čampara je svjedocima predočio niz fotografija s mjesta događaja na kojima su oni precizno označili vlastitu i poziciju napadača, te pravce kretanja.
U unakrsnom ispitivanju branitelj prvooptuženog, advokat Senad Dupovac interesirao se za izjave koje su svjedoci davali u toku istrage, njihov profesionalni status i način obuke, te za plan osiguranja, odnosno sadržaj poruke koja je odaslana s razglasa Ambasade na engleskom jeziku.
Dupovac je uputio prigovor u povodu stručnog objašnjenja svjedoka Muslića koje se odnosi na njegovog branjenika, odnosno njegovo rukovanje oružjem, uz opasku da se radi o svjedoku, a ne vještaku.
U sklopu procesnih pitanja Sudsko vijeće kojem predsjedava sudija Branko Perić razmatralo je zahtjev trećeoptuženog Muniba Ahmetspahića za razrješenje njegovog branitelja po službenoj dužnosti, advokata Dragiše Mihajlovića, uz obazloženje da branjeniku nije blagovremeno dostavio određene dokaze.
S obzirom na pojašnjenje koje u tom pogledu dao advokat Mihajlović, a koje se tiče tehničkih poteškoća u vezi s dostavljanjem dokaza, Sud je Ahmetspahićev prijedlog odbio, uz obrazloženje da u ovom momentu nema dokaza da branitelj radi protivno interesima branjenika.
Sud je, također, razmatrao zahtjev prvooptuženog za premještaj iz KPZ- a Sarajevo, u kojem Jašarević izražava nezadovoljstvo statusom, tretmanom i uvjetima smještaja u pritvorskoj jedinici.
Sudija Perić kazao je da će u vezi sa spomenutim zahtjevom obavijestiti predsjednicu Suda BiH, kako bi se to pitanje naknadno riješilo, uz ocjenu da u ovoj fazi postupka to nije jednostavno.
Nastavak suđenja u ovom predmetu zakazan je za 27. augusta, za kada je planirano ispitivanje novih svjedoka optužbe.
(FENA/DEPO/BLIN/em)