Trebamo biti svjesni da je EUFOR naslijedio NATO, odnosno SFOR, i da ima mandate Vijeća sigurnosti Ujedinjenih nacija. U slučaju potrebe za nekim vojnim akcijama, mislim da u tom segmentu bi prije reagovao ili trebao reagovati NATO nego EUFOR. NATO ima sve instrumente na raspologanja. Volio bih da ne dođemo u fazu da je potrebna intervencija NATO-a, poručio je ekspert za sigurnost Safet Mušić, koji je u Danu uživo na N1 komentarisao sigurnosnu situaciju u Bosni i Hercegovini, kao i navodni pokušaj hapšenja predsjednika bh. entiteta Republika Srpska, Milorada Dodika.

Kako biste ocijenili trenutnu sigurnosnu situaciju u BiH, posebno nakon dešavanja u Istočnom Sarajevu prije dva dana i “neuspjelog hapšenja” Dodika, ali i njegovih jučerašnjih izjava?

- Očito prema potezima i izjavama u javnosti od rukovodstva RS-a, oni su, na žalost, odabrali opciju da ne odustaju od svojih namjera da MUP RS-a bude uključen u zaštitu Dodika i ostalih optuženih. Ono što je osnovna karakteristika je da sigurnosna situacija nije narušena da onemogućava normalno funkcionisanje institucija ili života u Bosni i Hercegovini. Međutim, ono što opterećuje javnost je poplava tih infromacija i dezinformacija. Često imamo određene izjave i komentare ljudi koji nisu kompetentni i koji nisu dobronamjerni. Više faktora imamo koji pokušavaju sigurnosnu situaciju iskoristiti za svoje političke ciljeve uvlačeći i obične građane. Ne bježe ni od hibridnih aktivnosti.

Samo nekoliko inspektora SIPA-e, doslovno sa fasciklama u ruci, pokušalo je, kako su kazali, uhapsiti Dodika. Ima onih koji smatraju da je ovim potezom obrukana država?

- To sam već pomenuo, da vjerovatno ljudi koji nisu iz ove problematike i ne razumiju ovaj sigurnosni dio, mogu iznositi ovako paušalne procjene. Kada se uzmu svi faktori, nije bilo drugačijeg načina od onoga koji je pokušan. Ako gledam ponašanje pripadnika MUP-a RS, to već ima karakteristike krivičnog djela. Znači aktivnog ometanja provođenja odluka Suda BiH.

Je li uopšte moguće da Dodika uhapsi ijedna domaća agencija bez asistencije EUFOR-a?

- EUFOR se pokazao kao nedorastao ovoj situaciji. Da li iza toga stoje politički razlozi ili jednostavno nemaju odluku za reagovanje? Mislim da strana koja je dovela do ovog očekuje da se, uz medijaciju stranih ambasada, ide u pregovaranje... Ali mislim da se neće ići u neko pregovaranje nego u predaju bjegunaca, prije svega Dodika, uz garancije da će biti provedeno fer i pošteno suđenje.

Najavljeno je i da bi se visoki predstavnik Christian Schmidt danas trebao sastati sa predstavnicima EUFOR-a. Do sada nema informacija o tom sastanku, ali može li se ovo posmatrati kao pripremanje akcije, odnosno asistencije EUFOR-a?

- Trebamo biti svjesni da je EUFOR naslijedio NATO, odnosno SFOR, i da ima mandate Vijeća sigurnosti Ujedinjenih nacija. U slučaju potrebe za nekim vojnim akcijama, mislim da u tom segment bi prije reagovao ili trebao reagovati NATO nego EUFOR. NATO ima sve instrumente na raspologanja. Volio bih da ne dođemo u fazu da je potrebna intervencija NATO-a.

Da li se ikada ranije dogodio slučaj da je neko bio upozoren ili da su mediji imali saznanja da je za nekim bio raspisan nalog da se privede, kao u slučaju Dodik?

Prema onome što možemo vidjeti, u državnim institucijama mi još uvijek imamo pripadnike ili službenike koji se nazivaju Dodikovima lojalistima. Vjerovatno se i nije mogla izbjeći situacija da ne ‘procure’ informacije.

Činjenica je da odugovlačenje cijelog procesa hapšenja vodi potpunom urušavanju vladavine prava, odnosno selektivnu primjenu zakona za one koji imaju silu na svojoj strani. Kakva se ovim šalje poruka samim građanima i kako da imaju povjerenje u pravosudne i policijiske strukture?

Ovdje je malo složeniji problem da bismo ga mogli porediti sa običnim hapšenjem. Ovdje je problem što su institucije, koje su dio državne structure, uvučene u ovu situaciju, odnosno radi se o naoružanim jedinicama koje su spremne da brane bjegunce.

(DEPO PORTAL/ad)