Dva mjeseca nakon što je DEPO Portal objavio tekst pod naslovom "Neslavna filmska avantura: Mirna Milanović-Lalić na izlaznim vratima iz UO Fondacije za kinematografiju", koji se, između ostaloga, bavio tada još uvijek nezvaničnom informacijom da je članica Upravnog odbora Fondacije, advokatica Mirna Milanović-Lalić podnijela ostavku i od nadležnog Ministarstva kulture i sporta zatražila svoje razrješenje, na adresu naše redakcije stigao je Zahtjev za ispravku neistinitih činjenica.
Zahtjev iza koga stoje sva tri člana UO Fondacije (David Damjanović, Emina Ganić i Mirna Milanović-Lalić) dostavljen je po ponumoćniku, advokatu Nihadu Odobašiću, a ispravka neistinitih navoda odnosi se na sljedeći dio teksta:
"Kako se nezvanično saznaje, kritike filmskih radnika urodile su plodom, pa je jedna od članica Upravnog odbora podnijela ostavku i od nadležnog Ministarstva kulture i sporta zatražila svoje razrješenje. Riječ je o advokatici Mirni Milanović-Lalić, koja se našla pod optužbama za sukob interesa jer je do imenovanja u Upravni odbor bila pravni zastupnik Udruženja filmskih radnika u mnogim predmetima. Navodno se na ovaj korak odlučila i zbog pritiska od strane Advokatske komore FBiH."
Međutim, u reagiranju UO Fondacije za kinematografiju se navodi da to nije tačno te pojašnjava:
- Potpuno je netačno da je advokatica Mirna Milanović-Lalić podnijela ostavku s pozicije člana Upravnog odbora zbog pritiska od strane Advokatske komore FBih, već je isto uradila iz drugih razloga koji nisu u vezi sa bilo kakvim pritiscima, a naručito ne pritiscima pomenute Advokatske komore FBiH. Stoga, neutemeljeni su i svi drugi zaključci koji se izvode iz navedenog postupanja advokatice Mirne Milanović-Lalić, poput sljedećeg sadržaja:
"Iza nje (Mirne Milanović-Lalić) su ostale brojne žalbe, prijave i tužbe nadležnim institucijama za zaštitu zakonitosti i budžetskih sredstava zbog postupaka i odluka koje je Upravni odbor donio u protekle dvije godine. Čak je i sama priznala da je Pravilnik o radu Fondacije koji je ona sa drugim članovim UO napravila loš."
Iz UO Fondacije tvrde da ni ovo nije tačno te navode:
- Apsolutno je netačno da je advokatica Mirna Milanović-Lalić priznala da je Pravilnik o radu Fondacije za kinematografiju loš, niti je autor članka pojasnio na čemu bazira tu izjavu.
Napomena: DEPO Portal je, nekoliko dana prije objave navedenog komentara, zaprimio i objavio saopštenje Fondacije za kinematografiju (pod naslovom "Fondacija za kinematografiju: Trenutni pravilnik je nedostatan do te mjere da ugrožava razvoj filmske industrije") u kome članovi UO upravo upozoravaju na problematičan Pravilnik.
Osim gore navedenog teksta, u reagiranju Fondacije se zahtijeva i "ispravka netačnih činjenica" u dijelu teksta, tačnije komentaru pod naslovom "Za čiji interes Fondacija za kinematografiju uništava Kinoteku BiH?!", koji slijedi u nastavku:
"Utisak je da članovi Upravnog odbora (Mirna Milanović Lalić i Emina Ganić, kadrovi Naše stranke, te David Damjanović, predstavnik HDZ-a) i ne žele podržati Kinoteku. Previše su, kako se čini, zaokupljeni traženjem sredstava za usku interesnu grupu, koja pod krinkom Udruženja filmskih radnika BiH i njihovih streteških satelita sprovodi svojevrsni "filmocid" protiv filmske industrije i kulture u Sarajevu i Federaciji BiH. Zbog toga su ovi članovi Upravnog odbora Fondacije već sada moralno kompromitovani u očima većeg dijela filmske struke u BiH.
Na ovogodišnjem konkursu za komplementarne djelatnosti, Fondacija je dodijelila 40.000 KM za digitalizaciju filmskog nasljeđa Udruženju filmskih radnika BiH, iako to nije u opisu djetanosti i posla ovoga esnafsko-sindikalnog udruženja. Ovim potezom dodatno su marginalizirane institucije poput Kinoteke BiH i Javnog preduzeća Filmski centar Sarajevo, koje su prema državnim i federalnim zakonima odgovorne za očuvanje filmskog nasljeđa."
Međutim, iz Fondacije tvrde da su u komentaru objavljene neistine te navode sljedeće:
- Suprotno navedenim citatima, nesporno je da su svi aplikanti na konkretnom konkursu ispunjavali propisane uslove, za što postoje dokazi. Da je Portal, odnosno glavna urednica Portala, postupao kao odgovoran i savjestan medij, mogao je zatražiti odgovarajuću dokumentaciju od Oštećenih lica kojom bi se provjerila tačnost ovih navoda, ali isto nije učinjeno. umjesto toga, Portal je objavio neistine, svjestan da će iste prouzrokovati nemjerljivu štetu ugledu Oštećenih lica u široj javnosti.
Ostali tekstovi koje se u Zahtjevu UO Fondacije za kinematografije navode kao sporni i neistiniti su zapravo saopštenja i reagiranja različitih organizacija, produkcijskih kuća, ali i pojedinaca iz društveno-kulturnog života BiH, kojih je tih dana bilo jako puno, a koja je i DEPO Portal, kao i brojni drugi bh. mediji, objavljivao.
Među njima su i dva koja se navode u Zahtjevu Fondacije:
Reagiranje bivšeg predsjednika UO Fondacije, Antonia Beusa: Je li na pomolu novi skandal u Fondaciji za kinematografiju: Kako su sredstva dodijeljena Udruženju filmskih radnika i SFF-u?!
Reagiranje Udruženja mladih umjetnika: Da li Federalno ministarstvo kulture legalizuje kriminal Fondacije i kada će reagovati Vlada FBiH?
DEPO Portal, poštujući novinarske standarde, objavljuje ovo reagiranje od strane članova Upravnog odbora Fondacije za kinematografiju, kao što je u prethodnom periodu objavljivao saopćenja i reagiranja brojnih nezadovoljnih autora, producenata i drugih aplikanta na javne pozive za podršku produkcije i komplementarnih filmskih djelatnosti. Redakcija DEPO Portala je u navedenom periodu objavila i svoje komentare u vezi svih događanja oko ovih javnih poziva.
Poštujući pravo svih aktera i učesnika povezanih sa ovom temom, redakcija DEPO Portala se profesionalno i u interesu javnosti, jer je riječ o dodjeli javnih sredstva (Vlada FBiH), bavila ovom temom, što će nastaviti da radi i ubuduće.
(DEPO PORTAL/ad)