Prošlog petka (7. mart) advokatski tim prof. dr. Ismeta Gavrankapetanovića podnio je prigovor privremenom Upravnom odboru Kliničkog centra Univerziteta u Sarajevu (KCUS) nakon što je PUO 10. februara poništio konkurs za izbor Gavrankapetanovića na mjesto generalnog direktora KCUS-a, piše Faktor.

- Odlukom koju prof. Gavrankapetanović nikada nije dobio na način kako to zakon nalaže, konstatuje se da je postupak po javnom oglasu okončan. Dakle, tom odlukom se ništa ne odlučuje, ne rješava se o sudbinama prijava prijavljenih kandidata. Ne rješava se o sudbini imenovanja u KCUS. Tek u obrazloženju odluke piše da je nekad neko donio odluku kojom se stavlja van snage odluka o imenovanju generalnog direktora KCUS-a, što je pravni nonsens i nemoguće je takve odluke donositi - kazala je ranije za Faktor članica advokatskog tima Gavrankapetanovića Maida Galijatović. 

Zbog, kako su naveli, nezakonite odluke PUO prigovor su podnijela i ostala dva kandidata, drugorangirani na konkursnoj listi doc. dr. Alen Pilav i trećerangirani prof. dr. Melvludin Mekić.

Galijatović kaže da je prigovor podnesen na osnovu ovlaštenja iz Zakona o ministarskim, vladinim i drugim imenovanjima Federacije BiH, po kojem se isti prigovor dostavlja i Ombudsmenima za ljudska prava u BiH.

- Očekujem da bi ombudsmeni mogli reagovati u oviru svojih ovlaštenja, utvrditi nezakonitosti i nepravilnosti u proceduri i neodrživost odluke PUO. U konačnici takva inicijativa ombudsmena završila bi u Parlamentu FBiH - istakla je Galijatović.

Dodala je da po spomenutom zakonu nije predviđena sudska zaštita.

- U okviru tog puta ne može se ići na tužbu, jer bi zaštita trebala biti osigurana u okviru djelatnosti, ovlaštenja i nadležnosti ombudsmena, odnosno privremenog Upravnog odbora od kojeg očekujemo da će sami ispraviti svoje greške - navela je Galijatović.


Zakonom o ministarskim, vladinim i drugim imenovanjima nije propisan rok u kojem bi se PUO trebao očitovati o prigovorima, no kako kaže Galijatović, trebali bi što hitnije postupiti.
- Radi se o krucijalno važnim pitanjima za javni interes, zdravstvo, nadležnosti PUO, koji ako se prihvatio uloge da radi taj posao, onda ga treba obavljati savjesno - naglašava Galijatović.
Iz advokatskog tima Gavrankapetanovića još jednom su istaknuli "da im na njihovo traženje uvida u dokumentaciju iz KCUS-a nikada nije odgovoreno".

- Ne mogu da vjerujem da nam nisu odgovorili, odnosno dozvolili uvid u dokumentaciju. To opet ide prema ombudsmenima, taj zakon o slobodi pristupa informacijama... Ali mislim javna ustanova, javna služba, interes, ministarstvo..., to je nešto što se ne može zamisliti u uređenom sistemu - kazala je Galijatović.

Podsjetimo, konkurs za izbor Gavrankapetanovića za generalnog direktora KCUS-a poništen je 10. februara, a na sjednici podršku nisu dobili ni Pilav ni Mekić.

Nakon ovakve odluke PUO sva tri kandidata najavili su pravnu borbu.

Nakon toga privremeni Upravni odbor KCUS-a zadužio je stručne službe ustanove da sačine tekst javnog oglasa za izbor i imenovanje generalnog direktora KCUS-a.

(DEPO PORTAL/dg)