Izvor: Dnevni list
Piše: V. S. Herceg
Ovog listopada navršit će se dvije godine od kada je u plićaku rijeke Studenčice ispod vijadukta autoceste u Zvirovićima, između Čapljine i Ljubuškog, ribar pronašao beživotno tijelo 19-godišnje Mostarke Lane Bijedić.
Ni do danas nema službenih informacija je li mlada Lana ubijena ili se sama odlučila okončati svoj život. No, kako je za Dnevni list potvrdio tužitelj Županije Zapadnohercegovačke Josip Aničić, županijski tužitelj ŽZH-a, uskoro bi o ovom slučaju bit će poznato više informacija – hoće li se izaći s osumnjičenim(a) za ubojstvo ili će istraga biti obustavljena jer ne postoji osnovana sumnja za ubojstvo, odnosno, što će značiti da sve upućuje na samoubojstvo te da se slučaj može ponovno otvoriti ukoliko se pojave neki drugi dokazi.
Međutim, Dnevni list doznaje da će se u ovoj odluci vrlo važne informacije crpiti iz mobitela pokojne Lane koju su, sudeći prema tome, morile teške misli.
Tužitelj Aničić: “Više informacija uskoro”
Prije skoro dvije godine, 6. listopada 2019. godine, Lana Bijedić potvrdila je prijateljici da u 17 sati putuje u Sarajevo gdje je upisala fakultet. No, ona se tog dana autobusom zaputila do Čapljine, gdje je sa autobusne stanice kilometrima pješačila do vijadukta Studenci koji vodi prema Bijači. Točnije, prema podatcima s mobitela prepješačila je 18.404 koraka, što je 14,6 kilometara. Lanina smrt nije ni do danas razjašnjena – je li posrijedi ubojstvo ili samoubojstvo ili možda nesretni slučaj.
“Predmet „Lana Bijedić“ je u fazi istrage, što znači da se još uvijek poduzimaju istražne radnje i prikupljaju dokazi u pravcu utvrđivanja postojanja, odnosno, nepostojanja određenih činjenica. Dana 28. studenoga 2019. godine donesen je Nalog o provođenju protiv N.N. osobe ili osoba, zbog postojanja osnova sumnje da bi počinili kazneno djelo Ubojstvo iz članka 166 stavka 1 KZ F BiH”, potvrdio je za Dnevni list tužitelj Aničić najavljujući kako se više informacija o ovom slučaju može očekivati u skorijem periodu. Na pitanje postoji li osumnjičeni za ubojstvo ili je istraga utvrdila da se radi o samoubojstvu te hoće li tada istraga biti obustavljena, tužitelj Aničić nije želio kazati.
“Više informacija možete očekivati u skorijem roku. Tijelo je otkriveno isti dan kada je i prijavljen nestanak Lane Bijedić, što znači da je istraga tada i počela, a brzina rješavanja slučajeva, pa i konkretnog, ovisi i procjenjuje se na temelju složenosti predmeta i kontinuiranosti poduzimanja radnji. Očito je riječ o složenom predmetu koji zahtjeva vrijeme. Smatram da nema problema u ovom slučaju, već da, kao i svaki složeniji predmet zahtjeva vrijeme kako bi se prikupili dokazi i analizirali svi mogući scenariji koji su prethodili smrti Lane Bijedić”, ono je što se moglo doznati od tužitelja Aničića.
Dva vještaka, dva suprotna mišljenja – ubojstvo ili samoubojstvo?
Podsjetio da je dr. Dražen Damjanjuk uradio obdukciju tijela te zaključio da je nesretna djevojka “udarana, davljena i bačena u rijeku”. Potom se ovaj slučaj vodio kao ubojstvo.
No, potpuno suprotno mišljenje imao je John Clark, forenzički vještak za patologiju Univerziteta u Glasgowu, kojeg je Haški sud angažirao za vještačenja ekshumacija masovnih grobnica u okolini Srebrenice. I on je svoje rezultate vještačenja, urađene po osnovu foto dokumentacije i nalaza, dostavio Tužiteljstvu ŽZH-a. Prema Clarku, nema dvojbe – on u svom izvješću zaključuje da ozljede koje su utvrđene na tijelu nesretne djevojke nisu mogle biti posljedica ljudskih udaraca nego kao posljedica udara tijela o tvrđu podlogu te da se radilo o padu s vijadukta, prvenstveno desnom stranom tijela te da nije posrijedi ubojstvo.
S ovim mišljenjem nije se složio dr. Damjanjuk koji i dalje smatra da ozljede nisu posljedica pada s vijadukta, ali i ističe kardinalnu pogrešku zbog činjenice da je tijelo nesretne Lane majka kremirala.
Dva potpuno suprotna mišljenja dva stručnjaka bili su dodatno opterećenje za istražitelje koji su, između ostaloga, ispitali sve vozače vozila koji su se u spornom periodu kretala na dionici Čapljina-Ljubuški, a u čemu su pomogle nadzorne kamere i snimljene registarske oznake.
Ispitani su i svjedoci od kojih je jedan potvrdio da je vidio Lanu na vijaduktu, a druga svjedokinja nakon kratkog vremena je nije vidjela na tom mjestu.
Vještačenje mobitela
Kako Dnevni list doznaje iz izvora bliskih istrazi, tijekom vještačenja mobitela pokojne Lane, otkrivene su mnoge, čudne, informacije. Prema ovome, nesporno je da se Lana kretala po vijaduktu, otkrivene su fotografije rijeke Studenčice, vijadukta, panorame, otkrivena je komunikacija s prijateljicom kojoj je kazala da “ide u Sarajevo u 17 sati” itd.
No, otkrivene su i druge, puno mračnije stvari. Naime, kako se doznaje iz izvora bliskih istrazi, vještačenje mobitela je otkrilo da je Lana nekoliko dana prije pretraživala “kako se ubiti” i “10 najboljih metoda za samoubojstvo”, potom “što se dogodi kada jedeš olovo”, “što se dogodi kada progutaš metke” i sl. Imala je popis najviših zgrada i objekata poput Bosmalovog centra i Mosta dr. Franje Tuđmana u Dubrovniku itd., a brojne odgovore i mišljenja trebalo bi tražiti od psihologa nakon uvida u Laninu bilježnicu gdje je crtala vrlo neuobičajene prizore poput vješanja ljudi, ljudi u raznim seansama itd.
Zašto se jedan mladi život okončao u plićaku rijeke Studenčice? Je li Lana ubijena ili je proživljavala samo sebi znan kaos i kao rješenje vidjela skok sa vijadukta? Je li posrijedi nesreća? Ovo su pitanja koja još uvijek traže odgovor. Na koncu, hoće li Lanin mobitel biti ključni svjedok u ovom slučaju?
(DEPO PORTAL/md)